No habían transcurrido dos meses de la presente gestión gubernamental y ya se escuchaban voces duchas en el oficio oposicionista apresurar críticas sobre el hecho de una supuesta no arrancada del nuevo gobierno, cuando en realidad las autoridades peledeístas se encontraban inmersas en el procesos de apoderamiento del Estado de situación en que se recibía una administración de la cosa pública con perspectivas poco auspiciosas en términos económicos y sociales.

El momento de las medidas previsoras y garantes del mantenimiento de la necesaria estabilidad macroeconómica, imprescindible para impulsar el crecimiento con desarrollo y la modernización del Estado, ha tocado nueva vez las puertas del Congreso Nacional, al ser sometidas en unidad umbilical con el proyecto de Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos para el año 1997. Ello explica el amplio movimiento de consultas y tanteos que le precedió, auspiciado por el gobierno, en ánimo de buscar el consenso entre todos los sectores que convergen en la sociedad dominicana de hoy.

La comunicación del señor Presidente de la República, Dr. Leonel Fernández, que acompaña el proyecto de Presupuesto y las medidas mismas, constituye una verdadera declaración de principios reveladoras de la decidida voluntad reformadora de que está revestido el gobierno para enrumbar el país por el camino de los nuevos tiempos de cambios y de mundialización de la economía, ante los cuales nuestro país no puede continuar de brazos cruzados.

Hemos dicho que la oposición del gobierno debe actuar sobre la base de entender plenamente el momento político que vive la nación, deponiendo la actitud de criticar y sumarse al espíritu reformista que desde los noventas viene madurando toda la sociedad y que generalizó la percepción de cambios ineludibles de sus normas institucionales, conllevando la modificación e implementación de varios códigos de vital importancia para el desenvolvimiento del país, como el código laboral, el tributario, el arancelario, el del menor, entre otros. Las medidas propuestas conjuntamente con el proyecto de Presupuesto deben verse como un todo inseparable, pues de otra forma éste perdería la concepción desarrollista que lo impulsa.

El planteamiento del primer mandatario es claro en su intención cuando en la citada comunicación afirma: “La estrategia de desarrollo debe descansar en el sector privado como motor de la inversión, el crecimiento económico y la creación de empleos productivos. En consecuencia, es imprescindible la redefinición del papel o rol que deberá desempeñar el Estado  en la sociedad y en la economía. Dentro de la nueva estrategia, el Estado dominicano debe, entre otras personalidades, velar por la seguridad y vida de todos los miembros de la sociedad… y velar por todos aquellos miembros de la sociedad que se encuentran imposibilitados de hacerlo por sus propios medios. Para esto último, es imprescindible canalizar mayores recursos hacia la inversión en educación y salud, como parte de la estrategia integral para mejorar la equidad y erradicar la pobreza.”

Sin interés de copiar modelos, no podemos dejar de prestar atención a la rica experiencia exhibida por los países del Lejano Oriente, incluyendo Japón, Hong Kong, Taiwán y otros de la Cuenca del Pacífico que en un lúcido y creativo proceso han reorientado sus economías hacia el ahorro y el crecimiento, con bajas tasas de interés en las inversiones y una moderada interferencia gubernamental, alcanzando logros tan asombrosos, que rápidamente han pasado de la infeliz condición de mendigos a portentosos millonarios asumiendo prácticamente el control de la economía y finanzas del mundo.

De ahí que no se exagera cuando las medidas propuestas son definidas como cruciales “por el impacto positivo que tendría en la demanda por trabajo y en la promoción del ahorro interno”. Explicando como “el impuesto sobre la renta grava el ingreso de la persona. Si la persona no gasta todo lo que le ingresa, el impuesto termina gravando el ahorro. Al reducirse la tasa, reduce entonces el sesgo anti-ahorro que genera el sistema de impuesto sobre la renta vigente. La reforma estimularía a las personas a trabajar más, pues ahora el gobierno le quitaría un porcentaje menor de lo que gana. Un mayor nivel de ahorro interno es una de las metas que persigue la nueva estrategia de desarrollo. Un mayor nivel de ahorro interno, no será posible sostener el crecimiento de 7% u 8% en el PIB que el programa de reforma generaría en el mediano plazo”.

El gobierno ha jugado su papel, y más aún, ha demostrado su disposición de arribar a la consecución de acuerdos que viabilicen la implementación de las medidas propuestas. El proceso de cambios no se agota. Los cambios se hacen impostergables. No hay tiempo para la demora ni para nimiedades, ni para indecisiones.

Es hora de cada quien haga sus aportes dentro de un marco de sensatez y colaboración por el avance del país.

El Siglo, miércoles 8 de enero de 1997

Por Alejandro Herrera

Los sectores bien informados del país, entre los que se encuentra el destacado comunicador Juan Bolívar Díaz, saben que el actual proceso electoral dominicano conduce, según el monitoreo de todas las encuestas reconocidas, a un desenlace previsible: Leonel Fernández será reelecto democráticamente el próximo 16 de mayo, para ocupar por tercera vez el solio presidencial, gracias a una importante mayoría de dominicanos que se identifican con la propuesta de consolidar los logros alcanzados en el país durante el cuatrienio constitucional 2004-2008.

No termina de ocurrir el acontecimiento electoral de mayo próximo, cuando personas enteradas como Juan Bolívar Díaz, presuponiendo el hecho presentido, prefieren ya enfilar cañones contra el nueva vez Leonel Fernández Presidente, con otra forma de atacar al candidato que la oposición no ha podido disminuir, trayendo al debate del momento un tema, salpicado de interpretaciones y apreciaciones subjetivas e hipotéticas, cuyo solo título revela las garras de una fiera dispuesta a mellar a la víctima elegida: “Leonel cae preso del mesianismo” (periódico  Hoy, 20/4/08).  La historia no termina y ya se le juzga y condena. 

“Caer preso…” El estimado Juan Bolívar, experimentado periodista que sabe del uso y connotación de las palabras para titular información: ¿”Leonel cae preso de…”? Es un manejo de expresión que entra en el campo de los estudiosos del subconsciente. Sabiendo además que lo del 2012, ni el mismo Leonel, conocedor de las variables impredecibles de cada coyuntura futura, con un claro sentido de la historia y de la realidad internacional, puede prever con exactitud objetiva lo que entonces podría suceder o no suceder. Las percepciones colectivas cambian, como cambió la idea de la gente respecto al tema de la reelección presidencial. Hoy, los dominicanos la aceptan como un valor democrático; que ayer la rechazaron en las urnas con Hipólito y que todo indica que en esta ocasión la favorecerán con Leonel.

Leonel  ha logrado su espacio en un proceso del que Juan Bolívar, cronista del día a día, es uno de los mejores y más autorizado testigo y protagonista. Nuestro país tiene déficit acumulado, problemas viejos y nuevos por resolver, retos y desafíos que encarar. Para eso son las elecciones en la democracia y las campañas electorales, como la actual,  en su tramo final; en la que, por cierto, el susodicho ha tenido el privilegio de entrevistar y cuestionar a los distintos candidatos que en ella concurren. En ese rol, por su veteranía, ha podido calibrar libremente fortalezas y debilidades de cada uno de los aspirantes y en su íntima convicción periodística, es casi seguro que sabe objetivamente cuál de ellos está en real capacidad de conducir, en este momento, al país por el sendero de la democracia y por el camino seguro de la estabilidad y el crecimiento económico en paz.

Pero en las campañas electorales de países como el nuestro, los asuntos fundamentales se pierden en el juego de estrategias y tácticas que privilegian la manipulación, las mentiras, las descalificaciones y/o estigmatizaciones de los actores, aunque haya que traer temas por los moños. ¿Importa el 2012, cuando todavía falta el desenlace electoral del 2008? La libertad es libre y el gobierno de Hipólito es una medida para examinar determinados comportamientos públicos y para hacer comparación con la actual gestión de la cosa pública.

Entonces, un ejercicio fundamental del momento consiste en saber: ¿Es la obra de gobierno PLD- Leonel Fernández superior o inferior a la llevada a cabo por PRD-Hipólito Mejía?  ¿Quién gana en la comparación? ¿Es la campaña electoral una lucha por paragonar, sumar y restar? ¿Merece el PRD retornar al gobierno, aun perdiendo el balance o el ejercicio de la comparación? ¿Quién reintrodujo la reelección en la Constitución? ¿Qué nuevo puede presentar un candidato salido de las entrañas del fallido gobierno PPH, cuyo solo recuerdo, aún atemoriza a muchas gentes? Las respuestas son obvias a la luz de la realidad objetiva de los hechos que todos hemos vivido.

Quienes hemos seguido el largo trabajo periodístico de Juan Bolívar, como redactor, articulista, comentarista y entrevistador de televisión, y gestor de la sociedad civil, podemos certificar su profesionalismo, sus aportes al proceso de construcción de la democracia dominicana, y hasta cierto grado de independencia profesional, por algunas posturas críticas que mantuvo durante el gobierno de Hipólito Mejía, y hasta nos hemos alegrado de lo bien que le ha ido durante el presente período de inflación controlada, donde hasta la buena suerte le ha acompañado al resultar agraciado con el premio millonario sorteado por un supermercado donde es cliente. ¿Suerte divina?

¿Cree sinceramente el afamado periodista que es posible el mesianismo político en el siglo XXI? ¿Puede germinar el líder mesiánico en una época de pleno auge de la globalización, de avances tecnológicos impresionantes e interconexiones de la información y el conocimiento, de sociedades abiertas y plurales, donde existe opinión pública amplia, libre e independiente, como en la sociedad dominicana del presente, con periodistas de su talla presidiendo espacios estelares de comunicación, que diariamente fijan opinión, construyen percepciones y pueden cuestionar sobre todos los temas a los actores y a los representantes del entramado social, incluyendo a los mismos candidatos presidenciales?

¿Cree de verdad, el diestro comunicador, que un Presidente que le responde, en entrevistas públicas y privadas de forma argumentada todas las interrogantes que le formula, lo hace como resultado de un “mesianismo” que él descubre después de la conversación? ¿Acepta o no, en Leonel Fernández, la condición de líder con derecho propio, ganada en buena lid en el proceso democrático? ¿Qué es el Líder con identidad propia de gobernante liberal probado y demostrado? ¿Niega que para llegar donde está, Leonel ha tenido que encarar novedades y situaciones que no encaró en vida Juan Bosch, que no encaró Peña Gómez, ni tampoco Joaquín Balaguer? ¿Que todo esto le ha permitido labrar su propia identidad de líder y gobernante dominicano, en tiempos de democracia y globalización?

¿Es fruto “mesiánico” o labor de “Mesías” ganar primarias competitivas internas en su partido, por tres ocasiones? ¿Es labor mesiánica ganar elecciones libres desde la oposición en dos momentos estelares de la historia política dominicana? ¿Es obra de Mesías o de líder con atributos democráticos gobernar cumpliendo fielmente todos los parámetros del régimen de las libertades? ¿Son condiciones mesiánicas o de líder democrático las que le permiten someterse a todas las preguntas y cuestionamientos del formidable panel de comunicadores del Grupo Corripio, respondiendo sin tapujos y con argumentos, cuanto se le ha querido preguntar? ¿Es sano obviar la historia de los hechos y la práctica de vida de los hombres públicos a la hora de arribar a una conclusión como la que nos ocupa?

¿Es democrático o “mesiánico” el líder y gobernante que acepta perder democráticamente el control de gremios profesionales y de instituciones como la UASD, entre otros; que tolera procesos huelgarios y protestas con trasfondos políticos de esos mismos gremios, realizadas a escasos días de las elecciones presidenciales; que acata resoluciones en contra de sus intereses de parte de la JCE; que encara con eficiencia las consecuencias de imprevistos fenómenos naturales; que modera y arbitra con eficacia una cumbre internacional de presidentes, celebrada en medio de tambores de guerra; que tolera las críticas más audaces y tremendistas; que gobierna respetando el pleno reino de las libertades y que garantiza el equilibrio y la estabilidad de las instituciones?

De lo contrario, tendré que revisar el significado del término Mesías o preguntar ¿Es Leonel Fernández más líder democrático que el exembajador Juan Bolívar Díaz, independiente?

Publicado en el periódico El Siglo, el 15 de julio del 1997.

A Carlos Pared Pérez, amigo y compañero, lector asiduo de Agenda Libre, con afecto.

Invitado por el pujante “Movimiento de Apoyo al Nuevo Camino”, la noche de ayer comparecimos ante un magnífico público interesado en escucharnos en el desarrollo de algunas reflexiones sobre las líneas que vienen delimitando el perfil político de quien actualmente se desempeña como Presidente Constitucional de la República, el Dr. Leonel Fernández, cuyo proceso de configuración, al relacionarse con el éxito experimentado en su carrera política, coronada con el arribo a la jefatura del Estado en tanto rama ejecutiva, máxima aspiración de cualquier militante partidario, arroja como características primeras, el hecho de haber completado esta primera etapa, logrando el objetivo básico del poder, a una edad relativamente joven, en un proceso notablemente rápido y no menos competitivo, consciente del momento y armado de la visión necesaria para calibrar los retos y desafíos reservados por los nuevos tiempos a la tierra que nos vio nacer.

La historia política de Leonel Fernández está consustanciada al desarrollo mismo del Partido de la Liberación Dominicana, desde su fundación como organización política un 15 de diciembre de 1973, cuando le vemos desempeñar tareas políticas desde el Círculo de Estudio #1, del Comité de Base #1, en el Comité Intermedio Juan Núñez Mieses, de donde pasa posteriormente por todos los estamentos de dirección, hasta ser escogido miembro del Comité Central en 1983 por abrumadora mayoría de votos de las bases peledeístas, que a decir verdad, siempre han sido generosa en reconocerle y apoyarle cuantas veces ha tenido que necesitar de ella para optar por alguna posición en el Partido o para algún cargo público electivo, hasta desempeñar responsabilidades tales como Secretario de Prensa, Secretario de Asuntos Internacionales y director de la Revista Política, Teoría y Acción, al tiempo que continuaba si intenso proceso de formación intelectual por medio a los estudios académicos o la lectura permanente.

Su pensamiento político, de inquebrantable vocación democrática y apego a los mejores intereses nacionales, diseminado en charlas a los compañeros del partido, conferencias y cátedras universitarias, discursos políticos, artículos para revistas y periódicos, así como también expuesto en cuatro interesantes libros de su autoría, cuyos títulos son de todos conocidos, se desarrolla en la veraz exposición al público, sintonizado con los temas, cuyo debate general prevalecía para cada época; la democracia, la socialdemocracia, la oligarquía, el Estado oligárquico, o de su interés como la geopolítica o las comunicaciones entre otros tantos, todos desarrollados al calor de las sabias orientaciones del Maestro y líder, Profesor Juan Bosch, con quien siempre mantuvo una relación de respeto, admiración y desprendimiento sin condiciones, por ello, acoge con beneplácito el boschismo como teoría política oficial adoptada por el partido morado en el plebiscito interno de 1987 con más del 92% de los votos orgánicos.

De ella establecería, en un artículo aparecido en el Listín Diario de fecha 30 de marzo de 1989, titulado: “La esencia del boschismo”, que: “Constituye la teoría política adoptada por el Partido de la Liberación Dominicana para transformar la sociedad dominicana actual, caracterizada por el atraso, la miseria y la falta de institucionalidad, en un tipo de sociedad moderna, avanzada y funcional.” Para más adelante afirmar: “En su calidad de teoría política el boschismo se fundamenta en los aportes realizados por el profesor Juan Bosch al pensamiento social latinoamericano, en los campos de la historiografía científica, la sociología y la ciencia política.” El doctor Fernández agregaba: “Esos aportes del profesor Juan Bosch –huelga decirlo-, se han materializado a través de una obra intelectual fecunda que lo han convertido en el maestro por antonomasia de la política dominicana y en el único líder político en la historia nacional con un cuerpo doctrinario propio”.

Este hombre de cinco pies, diez pulgadas, de espíritu sosegado, mirada inocente y trato sencillo, que ejerció eficazmente su carrera de abogado, de una honestidad incuestionable, que no practicó nunca la confrontación directa, tan típica de la política dominicana, siendo digno de resaltar el hecho de que ninguna de las crisis que padeció el Partido de la Liberación Dominicana lo arrastró para uno o para otro bando, procurando ser siempre institucionalista, ni que tampoco conoció los rigores de la prisión política, pues su mayor participación como dirigente político de importancia se correspondía con el segundo intento de transición democrática de los finales de la década de 1970, al que las circunstancias le reservarían un espacio privilegiado. Después, cuando los paortes del PLD al proceso político dominicano resultaban innegables, en tanto haber roto para siempre con el bipartidismo que caracterizaba la política nacional, en 1990, el triunfo electoral le es arrebatado al profesor Juan Bosch, mediante un sofisticado fraude electrónico, le vemos lanzarse afanoso en la urgencia de probar la trampa y defender el triunfo del maestro, viaja, escribe y habla sin descansar, hasta concluir esta faena con su tercer libro: “Raíces de un poder usurpado.”

A raíz del IV Congreso del Partido de la Liberación Dominicana en 1991, Leonel Fernández pasa a formar parte de su influyente Comité Político y luego de su escogencia, con el apoyo de más del 50% de los votos orgánicos, como candidato Vicepresidencial de la boleta morada, para acompañar al Maestro de la política y Gloria Nacional, hoy Presidente Ad-vitam del partido morado, Profesor Juan Bosch, en la candidatura presidencial de 1994, se puede afirmar, que partir de entonces, el joven dirigente peledeísta recibe el primer gran aprendizaje concreto como líder político con iniciativa propia, que procura variar un poco la naturaleza académica de su discurso político para darla más vinculación con una realidad que ya comenzaba a serle favorable para acceder en meteórica carrera a la Presidencia de la República Dominicana, ayudado por las consecuencias derivadas del retiro del líder fundador de las tareas ejecutivas del Partido y del pacto por la democracia, que en el mismo año le dio solución a la crisis pos-electoral originada e introdujo importantes cambios al sistema político de nuestro país. (Seguiremos)